Stek succesvol voor Eneco in vernietigingsprocedure bindend advies Geschillencommissie Energie over de toedeling van warmtekosten

Stek heeft warmteleverancier Eneco met succes bijgestaan in een principiële procedure ter vernietiging van een bindend advies van de Geschillencommissie Energie over de door Eneco gehanteerde systematiek voor de toedeling van warmtekosten in een appartementencomplex met een collectieve aansluiting op het warmtenet van Eneco. De kantonrechter heeft geoordeeld dat de systematiek van Eneco in overeenstemming is met (het doel van) de Warmtewet en heeft het bindend advies van de Geschillencommissie Energie vernietigd.

In een bindend advies van de Geschillencommissie Energie (de GCE) van 7 juli 2020 (het Bindend Advies) heeft de GCE – kort samengevat – vastgesteld dat een door Eneco gehanteerde correctiefactor, waarbij zij corrigeert voor leidingverliezen door transportleidingen door 65% van het totale warmteverbruik van een appartementencomplex toe rekenen op basis van het door de elektronische warmtekostenverdelers (EKV’s) gemeten individuele warmteverbruik van de bewoners en de overige 35% van het totale warmteverbruik van het appartementencomplex evenredig te verdelen over alle verbruikers (de Leidingcomponent), in strijd is met de Warmtewet (de Ww).

Eneco heeft zich niet kunnen verenigen met het oordeel van de GCE en heeft bij de kantonrechter van de Rechtbank Midden-Nederland (de kantonrechter) vernietiging van het Bindend Advies gevorderd.

De kantonrechter is met Eneco van oordeel dat het Bindend Advies in verband met de inhoud daarvan naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is, en daarom dient te worden vernietigd. De kantonrechter overweegt dat de door Eneco gehanteerde Leidingcomponent kwalificeert als een correctiefactor in de zin van artikel 8a, vijfde lid, van de Ww en in overeenstemming is met uitgangspunt van de Ww dat het werkelijke aandeel van het verbruik van de individuele verbruiker zo nauwkeurig mogelijk moet worden benaderd.

Hoewel het vonnis van de kantonrechter betrekking heeft op een individueel geval, is het vonnis relevant voor de gehele warmtesector, omdat de wijze waarop Eneco omgaat met de toedeling van warmtekosten in gebouwen met een collectieve energievoorziening een gangbare praktijk is in de sector.

Het vonnis van de kantonrechter van 28 juni 2023 is hier te lezen.